中金黄金股份有限公司情况说明公告。

文|张瑜

7月24日早间，针对6名大学生在选矿厂参观学习过程中遇难一事，中金黄金股份有限公司作出了回应。然而，这份情况说明公告的发布，如同在舆论大火上洒下了一把助燃剂，引发了更多的批评与质疑。何以如此？

“溺亡”用语不当

情况说明的开篇，简要介绍了事故经过。其中提到，6名大学生因格栅板脱落坠入浮选槽，“经全力施救，6人被救出后，医护人员确认已溺亡”。

然而，诚如媒体所披露的，浮选槽内的介质不是水，而是由磨碎的矿石粉末、水与浮选药剂混合形成的矿浆。其密度远高于水，如泥浆般黏稠，人体下坠后迅速沉底，挣扎时矿浆就会附着口鼻堵塞呼吸道。

而且，矿浆还含有氢氧化钠（强碱）等腐蚀性药剂，呛入后会严重灼伤人的呼吸道和肺部，加速窒息。此外，槽中还有高速旋转的叶轮，掉下去的人还可能被其击中，造成肢体骨折或撕裂。

行外人并不了解这些，但涉事公司恐怕知晓。对于6位大学生之死，情况说明中仍旧使用了“溺亡”一词，那么，舆论的解读或许就只有一种——刻意淡化事故的惨烈程度。

“认错”表态缺失

接下来，情况说明披露了涉事公司在事发后的应对：“立即启动应急预案，第一时间前往现场组织处理，及时按相关程序上报当地政府各相关部门。目前各项处置工作正有序进行。公司将充分关注事件进展并及时履行信息披露义务，后续相关情况请关注公司在指定的信息披露媒体上发布的信息。”

乍一看，涉事公司迅速、合规、积极地作出了处置。然而，字字句句细读下来，又给人置身事外的冷漠观感，仿佛这起事故只是一场意外，涉事公司方面并无任何过错。

要知道，“格栅板脱落”背后，必然有着安全防范上的疏漏。无论具体原因何在，涉事公司都有着无可回避的责任。面对死伤者及其家属，面对关心此事的大众，涉事公司岂能缺少“认错”表态？

遗憾的是，在整份情况说明里，没有哪怕只字片语提及企业自身的过失；没有一句担责的表述，没有任何关于追责的安排。

“致歉”方向错位

情况说明末尾，涉事公司“对不幸遇难者表示沉痛哀悼，对伤者和遇难者家属表示诚挚慰问，并对此产生的社会影响深表歉意”。

哀悼、慰问，自然不能少。道歉，更不能缺失。并且，从常理上来说，在排序上，道歉应当是第一步；对于死伤者及其家属的道歉，应当是第一步。

然而，情况说明中并非如此——遇难者首先获得了“沉痛哀悼”；随之，伤者和遇难者家属得到了“诚挚慰问”；最后才“露脸”的“歉意”，却给了抽象的“社会影响”。

涉事企业的确道歉了。但那6位丧命的大学生，他们的家人，真的获得了道歉吗？企业方眼里所看到、所在乎的，究竟是具体的生命悲剧，还是事故所造成的舆论反应？

黄金般的责任心不能少

从使用“溺亡”一词淡化事故的惨烈程度，到通篇只字未提企业自身过失，再到将歉意指向“社会影响”而非直接面对死者和家属，这份情况说明贯穿始终的都是对责任的回避。

俗语云，冰冻三尺，非一日之寒。那么，这份缺乏担当意识的情况说明，究竟是一时疏忽所致，还是习惯性的应对思维使然？

无论如何，需要强调的是，在关乎人命的安全事项上，任何一家企业，任何一个管理者，都不能缺少黄金一般的责任心。当然，这不能寄希望于企业自觉，而需要制度的刚性约束。

据报道，目前，针对6名大学生遇难事件，内蒙古自治区政府正在履行程序，将成立调查组，提级调查。

诚挚期待，真相得以完整还原，责任得到严肃追究，教训被真正吸取，制度由此更加完善，安全防线不再失守。唯其如此，才能让悲剧不再重演，我们也才更有底气说出那一句：“愿逝者安息，愿生者坚强。”